https://telegram.me/empireoflies
حال جای تعمل است که اکنون اگر به جای توهین به مقدسات اسلامی، به باورهای فرقه ضاله بهاییت مانند «بهاءالله» و «علی محمد باب»، یا صهیونیست‌ها مانند هلوکاست توهین می‌شد، آیا این روشنفکرنماهای ضددین باز هم با ژشت حقوق‌بشری و آزاد اندیشی از آن دفاع می‌کردند و یا برمی‌آشفند و سینه چاک می‌کردند و جنجال رسانه‌ای به راه می‌انداختند!؟

عاقبت روشنفکرنمای غرب‌زده؛ حامی همجنس‌بازی و فحاش به اسلام

اختصاصی – به گزارش جنبش مقابله با رسانه‌های بیگانه، امپراتوری دروغ: «شادی صدر» متولد ۱۳۵۳ از تهران است؛ در حدود ۱۵ سالگی با ماهنامه «سروش نوجوان» وارد حوزه روزنامه‌نگاری شد و پس از آن با ماهنامه همشهری همکاری کرد. صدر که تحت تاثیر اندیشه‌های غربی قرار گرفته بود، به کار خود به‌عنوان روزنامه‌نگار ادامه داد تا اینکه به‌عنوان دبیر سرویس حقوقی روزنامه زن به مدیرمسئولی ف.ه انتخاب شد.

روزنامه زن، روزنامه‌ای دارای مشی فمینیستی و اصلاح‌طلبی تندرو بود که با سردبیری «ابراهیم نبوی» (کاریکاتوریست اپوزیسیون فراری) و سپس «مسعود بهنود» (کارشناس ارشد بی‌بی‌سی) از مرداد ۷۷ تا فروردین ۷۸ منتشر می‌شد. این روزنامه به‌دلیل درج اخبار سیاسی، نقد حجاب اسلامی، حمایت از فمینیسم، چاپ کاریکاتوری درباره دیه زنان و خبری درباره «فرح پهلوی» توسط مسئول اداری روزنامه، ابتدا در بهمن ۷۷ به مدت دو هفته و بار دیگر در ۱۷ فروردین ۷۸ برای همیشه توقیف شد.

«شادی صدر» در دوران حضور در ایران

«شادی صدر» در اسفند ۱۳۸۵ به دلیل فعالیت‌های مغایر با قوانین اسلامی و علیه امنیت ملی، به همراه افرادی مانند «فریبا داوودی مهاجر» دستگیر شد، اما پس از مدتی آزاد شد. همچنین وی که در جریان فتنه ۸۸ از حامیان اغتشاشگران بود، با آنکه اعتقادی به مبانی اسلامی ندارد، اما برای ایجاد هرج و مرج در نمازجمعه جنجالی ۲۶ تیر ۱۳۸۸ شرکت کرد که توسط ماموران انتظامی دستگیر شد، اما پس از مدتی مورد رأفت اسلامی قرار گرفت و آزاد شد.

در آن زمان شبکه انگلیسی «بی‌بی‌سی فارسی» در گزارشی به انعکاس بازداشت «شادی صدر» پرداخت و این اقدام را مغایر با حقوق بشر دانست.

تصویر از بی‌بی‌سی درباره بازداشت «شادی صدر» در ایران هنگامی که می‌خواست در نماز جمعه ۲۶ تیر ۸۸ شرکت کند!

«شادی صدر» که از کاسبان حقوق‌بشری است و همواره وکالت افراد بدنام و سابقه‌دار را می‌پذیرفت، از فمینیست‌های تندرویی است که به‌سبب افکارش به ضدمرد بودن متهم شده است. وی همچنین بارها از همجنسبازی حمایت کرده و ارتباط نزدیکی با «مسیح علی‌نژاد» دارد.

صدر سابقه حمایت از تجزیه‌طلبان را دارد و در شهریور ۹۱ در مقاله‌ای تحریک‌آمیز، اقوام ایرانی را «ملت» نامید و به‌طور ضمنی آنها را برای انجام اقدامات تجزیه‌طلبانه تحریک نمود. وی بعد از فرار به انگلیس با حضور در رسانه‌های بیگانه مانند «بی‌بی‌سی فارسی»، «رادیو زمانه» و «روزآنلاین» فعالیت‌های ضدملی خود را شدت بخشید و بارها به مقدسات اسلامی توهین کرد.

وی اخیراً پا را فراتر گذاشت با توهین به شعائر حسینی، تصویری از خود منتشر نمود که ضمن نشستن بر روی صندلی‌ای منقش به نوشته‌های مذهبی عاشورایی، لیوان شرابی در دست داشت. صدر با وقاحت، توهینش با اعتقادات صدها میلیون مسلمان را امری طبیعی و از نتایج گسترش فرهنگ غربی و مدرنیته دانست و خواهان مقابله با اعتقادات سنتی جامعه شد و نوشت: “تقدس‌زدایی از مقدسات و فروریختن هر آنچه مقدس است، جوهرۀ مدرنیته است. شوخی با امر مقدس و تابوزدایی هم جزیی از همین روند مدرن‌شدن جامعه است…”

حال جای تعمل است که اکنون اگر به جای توهین به مقدسات اسلامی، به باورهای فرقه ضاله بهاییت مانند «بهاءالله» و «علی محمد باب»، یا صهیونیست‌ها مانند هلوکاست توهین می‌شد، آیا این روشنفکرنماهای ضددین باز هم با ژشت حقوق‌بشری و آزاد اندیشی از آن دفاع می‌کردند و یا برمی‌آشفند و سینه چاک می‌کردند و جنجال رسانه‌ای به راه می‌انداختند!؟

انتهای پیام/

حال جای تعمل است که اکنون اگر به جای توهین به مقدسات اسلامی، به باورهای فرقه ضاله بهاییت مانند «بهاءالله» و «علی محمد باب»، یا صهیونیست‌ها مانند هلوکاست توهین می‌شد، آیا این روشنفکرنماهای ضددین باز هم با ژشت حقوق‌بشری و آزاد اندیشی از آن دفاع می‌کردند و یا برمی‌آشفند و سینه چاک می‌کردند و جنجال رسانه‌ای به راه می‌انداختند!؟

بررسی کلی

امتیاز کاربر: اولین نفر باشید.
0
https://telegram.me/empireoflies

دیدگاهتان را ثبت کنید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شدعلامتدارها لازمند *

*

theme